Resumé
Den belastning, der lægges på en kirurgisk handske i dag - længden af etuier, tunge og/eller skarpe instrumenter og kemikalier, der bruges på det kirurgiske område - gør det bydende nødvendigt, at barrierebeskyttelse sikres.
Baggrund
Brugen af sterile operationshandsker er blevet den internationale standard for pleje i det perioperative miljø.Alligevel eksisterer potentialet for barrieresvigt, med det efterfølgende potentiale for overførsel af patogener til både patienten og det kirurgiske team.Praksis med dobbelthandsker (iført to par sterile operationshandsker) betragtes ofte som en mekanisme til at håndtere den potentielle risiko for eksponering under operationen.
Litteratur om dobbelthandsker
I Cochrane-gennemgangen af dobbelthandsker fra 2002 blev resultaterne opsummeret fra 18 undersøgelser.Gennemgangen, som dækker en række forskellige kirurgiske miljøer og omhandler flere muligheder for dobbelthandsker, indikerer, at dobbelthandsker reducerede perforeringer til den inderste handske markant.Andre undersøgelser rapporterer en risikoreduktion på 70%-78% tilskrevet dobbelthandsker.
Overvinde praktiserendes indvendinger
Praktiserende læger, når de fremsætter indsigelser mod dobbelthandsker, citerer dårlig pasform, tab af taktil følsomhed og øgede omkostninger.Et vigtigt spørgsmål er, hvordan de to handsker arbejder sammen, især når de er pudderfri.Adskillige undersøgelser har rapporteret god accept af dobbelthandsker uden tab af taktil følsomhed, to-punkts diskrimination eller tab af fingerfærdighed.Selvom dobbelthandsker øger handskeomkostningerne pr. praktiserende læge, repræsenterer reduktionen af blodbåren patogeneksponering og mulig serokonvertering af praktiserende læger en betydelig besparelse.Strategier, der kan være med til at lette processen, omfatter deling af data om dobbelthandsker for at skabe en begrundelse for implementeringen, at få støtte fra forkæmperne for forandringen ved hånden og tilvejebringe en handsketilpasningsstation.
Indlægstid: 20-jan-2024